• Register
  • Login
  • Persian

Studies on Understanding Hadith

  1. Home
  2. A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics

Current Issue

By Issue

By Author

By Subject

Author Index

Keyword Index

About Journal

Aims and Scope

Editorial Board

Publication Ethics

Indexing and Abstracting

Related Links

FAQ

Peer Review Process

Journal Metrics

News

A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics

    Authors

    • Fatemeh Vanaki 1
    • Fathiyeh Fattahizadeh 2
    • Mohammad Kazem Rahman Setayesh 3

    1 Ph.D. Student of Department of Quranic Studies and Hadith, Faculty of Theology, Alzahra University, Tehran, Iran.

    2 Professor of the Department of Quranic Studies and Hadith, Faculty of Theology, Alzahra University, Tehran, Iran.

    3 Associate Professor, Department of Quranic and Hadith Sciences, Faculty of Theology, Qom University.

,

Document Type : Research

10.30479/mfh.2023.18074.2193
  • Article Information
  • References
  • Download
  • How to cite
  • Statistics
  • Share

Abstract

Three viewpoints have always been presented on the “authority of consensus on a single individual narration”: no authority of consensus, competence of reasoning, and obedient certainty in which only the original “moazariat” or exemption from punishment in cases such as ignorance of judgment and “monajaziat” or adequate judgment based on wisdom are taken into account rather than conformity with the facts. The theorists of “bibliographical analysis” and their critics both believe that on topics related to the “authority of consensus on a single individual narration”, it is necessary to overlook the subject of obedience, the difference being that “bibliographical analysis” sees obedience as opposed to realism and its use in measuring validity a source of perplexity in researching the Hadiths. The critics, however, basically deny the effects of obedience on the validity measure of the tradition and accept its subjectivity merely as the principle of referring to the tradition. By studying the different angles of these two viewpoints, the present essay shows that overlooking obedience in researching the Hadiths is not an easy task because the relationship between obedience and realism is one of concomitance, so that if obedience is excluded from all research settings on the Hadiths, it will no longer be possible to prove the legitimate validity of the word of the Holy Prophet (PBUH). Another fundamental drawback is that “bibliographical analysis” considers realistic validation a methodology for transforming the use of data on Hadiths in research from principles to historical, and subsequently the transformation of the process of validation from being “narrator-centric” to being “book-centric”. However, insisting on this change of usage does not only emanate from a lack of correct understanding of the place of obedience, but it is also based on the problematic immunity of the written word as opposed to the oral world. In methodology, it has also overlooked the thematic differences of the Hadiths.

Keywords

  • Export Validation
  • Bibliographical Analysis
  • Obedience
  • Authenticity
  • Narrator-Centric
  • Realism

Main Subjects

  • Studies on Understanding Ḥadīth
  • XML
  • PDF 474.57 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
References
انصاری، حسن، بی‌تا، Ansari.kateban.com.
انصاری، مرتضی، فرائدالاصول، قم، مجمع فکر الاسلامی، 1419ق.
ایروانی، باقر، ترجمه و شرح دروس فی علم الاصول، ترجمه:حامد دلاوری، قم، نصایح، چاپ سوم، 1393ش.
جمعی از محققان مرکز اطلاعات منابع اسلامی، فرهنگ‌نامه اصول فقه، مقاله حجیّت ظن، قم، پژوهش‌گاه علوم و فرهنگ اسلامی، 1389ش.
حب‌الله، حیدر، نظریة السنّة فی فکرالامامی الشیعی التکوّن و الصیرورة، بیروت، مؤسسة الانتشار العربی، 2006م.
رحمان‌ستایش، محمدکاظم. و مهدی غلامعلی. "نقدپنداره رویگردانی محدثان شیعه از اسناد". تحقیقات علوم قرآن و حدیث 12، 27(1394): 131-153. 10.22051/tqh.2015.2058 doi:
سزگین، فؤاد، تاریخ نگارش‌های عربی، به ویراستاری احمدرضا رحیمی ریسه، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، 1380ش.
شولر، گریگور، شفاهی و مکتوب در نخستین سده‌های اسلامی، ترجمه: نصرت نیل‌ساز، تهران، حکمت، 1393ش.
طوسی، محمدبن‌حسن، الاستبصار فیما اختلف من الاخبار، محقق: سیدحسن موسوی خرسان، تهران، دارالکتب الاسلامیه، 1390ش.
_______________، العدة فی اصول الفقه، تحقیق: محم رضا انصاری قمی، قم، چاپخانه ستاره، 1417ق.
عمادی‌حائری، سیدمحمد، بازسازی متون کهن حدیث شیعه، قم، دارالحدیث، 1394ش.
فولادزاده، وحید؛ رحمان‌ستایش، محمدکاظم؛ غلامعلی، مهدی، رساله‌ی مطالعه‌ی نقدی تبیین فهرستی در اعتبارسنجی احادیث، رساله سطح چهار حوزه، دانشگاه قم، 1398ش.
مددی‌موسوی، سیداحمد، بیانات درس خارج اصول، انتشار الکترونیکی، 1385-1398، www.ostadmadadi.ir.
__________________، بیانات درس خارج فقه، انتشار الکترونیکی، 1385-1398، www.ostadmadadi.ir.
__________________، حجیت تعبدی خبر چیست، وبگاه دروس و آثار حضرت آیت‌الله استاد سیداحمد مددی، dorous.ir/Persian/article/12.
__________________، نگاهی به دریا، قم، موسسه کتاب‌شناسی شیعه، 1393ش.
مرتضی، موسوی‌بغدادی، الذریعة الی اصول الشریعه، تصحیح و تعلیق ابوالقاسم کرجی، تهران، دانشگاه تهران، 1984م.
مطهری، مرتضی، آشنایی با علوم اسلامی، تهران، صدرا، چاپ پانزدهم، 1374ش.
مفید، محمدبن‌محمد، التذکرة بأصول الفقه، بیروت، دارالمفید، چاپ دوم، 1993م.
منتظری نجف‌آبادی، حسینعلی، نهایةالاصول: تقریرات الابحاث آیةالله البروجردی، تهران، تفکّر، 1415ق.
میرزایی، احمد، بررسی روایات به روش فهرستی، قم، مؤسسه مطالعات راهبردی علوم و معارف اسلام، 1370ش.
میرزائی، محمد. و احمد ابراهیمی‌زاده. "جایگاه مفاهیم علم و ظنّ در اعتبارسنجی خبر واحد". مطالعات فهم حدیث 3، 6(1396): 103-121. doi: 10.30479/mfh.2017.1163
    • Article View: 1,451
    • PDF Download: 741
Studies on Understanding Hadith
Volume 10, Issue 2 - Serial Number 20
May 2024
Pages 111-137
Files
  • XML
  • PDF 474.57 K
Share
How to cite
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
Statistics
  • Article View: 1,451
  • PDF Download: 741

APA

Vanaki, F. , Fattahizadeh, F. and Rahman Setayesh, M. K. (2024). A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics. Studies on Understanding Hadith, 10(2), 111-137. doi: 10.30479/mfh.2023.18074.2193

MLA

Vanaki, F. , , Fattahizadeh, F. , and Rahman Setayesh, M. K. . "A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics", Studies on Understanding Hadith, 10, 2, 2024, 111-137. doi: 10.30479/mfh.2023.18074.2193

HARVARD

Vanaki, F., Fattahizadeh, F., Rahman Setayesh, M. K. (2024). 'A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics', Studies on Understanding Hadith, 10(2), pp. 111-137. doi: 10.30479/mfh.2023.18074.2193

CHICAGO

F. Vanaki , F. Fattahizadeh and M. K. Rahman Setayesh, "A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics," Studies on Understanding Hadith, 10 2 (2024): 111-137, doi: 10.30479/mfh.2023.18074.2193

VANCOUVER

Vanaki, F., Fattahizadeh, F., Rahman Setayesh, M. K. A Critical Analysis of the Place of “Obedience” in Measuring the Validity of the Tradition of “Bibliographical Analysis” and Its Critics. Studies on Understanding Hadith, 2024; 10(2): 111-137. doi: 10.30479/mfh.2023.18074.2193

  • Home
  • About Journal
  • Editorial Board
  • Submit Manuscript
  • Contact Us
  • Sitemap

News

  • The last update of the information on the publication's ... 2023-02-20
  • Checking Articles via Samim Noor Database 2023-02-20

Newsletter Subscription

Subscribe to the journal newsletter and receive the latest news and updates

© Journal Management System. Powered by Sinaweb